昨年9月の総選挙での自民党の大勝……そう、あまりにも極端な大勝は記憶に新しい。投票率も非常に高かった。 だが、なぜあんな結果が出たのだろう。あれこそが民意だったのだろうか本当に。今こそ、選挙についてきちんと考えておく必要があるんじゃないか。

• 自ら選挙に行ってこそ、政治に対して意見が言える。その候補が公約を破ったときに批判もできる。（男性　47歳　会社員）
• 自分の考えそのままの候補がいなくとも、なるべく近い候補者を見つけて、行くようにしています。（女性　45歳　自由業）
• かつて選挙権が女性に与えられていなかった時代があったことを思えば、何をおいてもぜひ行くべきでしょう。 （女性　33歳　主婦）

• 行っても政治がそう簡単に変わるものではないから。政治も財界もマスコミも深く結びつき悪影響を与え続けている。 （匿名）
• 気持ち的には行きたくないのです。受付を近所の人がやっており（詮索されるので？）顔を合わさなければいけない。勤務地の近くでも投票できればいいのに。 （女性　38歳　会社員）

• 聞いたことがない………全体の42％
• 街頭演説を立ち止まって聞いたことがある………全体の46％
• 候補者の講演会に参加したことがある……全体の19％
• 選挙運動に参加したことがある……全体の19％

Check3
候補者には無関心!?
　さあ、そろそろ本音が出てきた。４割以上が「選挙演説を聞いたことがない」という結果 だ。投票には７割の人が行くのに、実は候補者の人となりや政治理念について関心を持っている人はそう多くはないということ。投票するという形式にはこだわるが内容には興味を持っていないということなのか。この国の一番の問題点は、いつの間にか国民が政治意識を持ちづらい世の中になっていた、という点かもしれない。

○変わると思う人の意見

• そのために選挙がある。ただし、同時に国民の質も問われていることをお忘れなく。 （女性　43歳　派遣社員）
• 現状は問題山積だが、いつか変わっていくはず。（男性　60歳　自営業）
• 少しずつ、少しずつ、変わってきていると思います。 （女性　30歳　会社員）

○変わらないと思う人の意見

• 政治家という人種は、とことん現状維持が好きなのです。（男性　35歳　会社員）
• 弱者を食い物にして、経済が何よりも優先される日本に、本当の民主主義はないと思うので。（匿名）
• 変わると信じたいところだが……人々が表面 的なことに惑わされている限り、ムズカシイ。（女性　40歳　自営業）
• 政治家が世代交代して、思いっきり若返らないと無理でしょう。 （女性　28歳　公務員）

Check4
国民も変わらなければ
　変わる・変わらないが、ほぼ五分五分だ。しかも「変わる」と答えた層でも楽観的な意見はほとんどなかった。簡単には変わらない……だけど少しずつなら変わっていく。そのためにも選挙には無駄 と思いつつも行くしかない。回答例にあった「国民の質も問われるのが選挙」という言葉は限りなく重いのだ。政治家を変えるためには国民がまず変わらなければいけない。たぶんそういうことなのだ。

Q5　あなたが首相になってほしい人は誰ですか？

適任者なし……得票率
第2位　小泉純一郎……得票率16％
第3位　石原慎太郎……得票率12％
次点　安部晋三……得票率8％
その他　田中真紀子、片山善三、野田聖子、
　　　　杉村大蔵、前原誠司、原口一博etc

Check5
マスコミに猛省を求めます！
　ごらんの通り最多得票は「適任者なし」。
　 次に小泉さん、石原さん、基本的にマスコミ露出の多い、しかもはっきりとものを言う人の名が上がった。回答の中には、実は芸能人の名前も多数挙がっており、その他の政治家の悲しいまでの知名度のなさが見えてくる。
　本当に首相に適した人材はいないのか？　政治家のアピール不足がまずはある。民衆の不勉強ももちろんある。けれど誤解を恐れずに言えば、マスメディア＝特にテレビの政治の扱い方のひどさはもっと責められるべきと思う。失言をあげつらったりユニークな言動のみにフォーカスするのはいい加減にしてほしい。下品なバラエティー番組ばかり作っているから政治までバラエティー的価値観でしかはかれなくなったのか？　影響力の大きい地上波放送には、視聴率優先・スポンサー優先の卑しい金儲け主義の前に、きちんと私たちに政治を伝え国民を教育する（洗脳ではない）義務もあるんじゃないのか。