ＮＨＫが受信料支払いの義務化を急いでいる。つまり、払わないと法的処置に出ますよ、と法律を変えてまで徴収に躍起になっているわけだ。もちろん、ＮＨＫは民放に比べ良質な番組が多いことは認めるし、何が何でも払わないとごねたいわけではない。だが、どうもやり方が矛盾してるというか、釈然としないというか……。

Check●1
意外に見ているんですね

　７割の人は、なんだかんだとNHKの番組を見てはいる。意外に見ているんだなぁというのが正直な感想だ。「民放が低俗バラエティーしかやってない時間帯は、必然的にNHKを見てしまう」（42歳　女性）なんて意見もあったが、そういう消極的視聴者とでも言うべき人々、多いのではないか。

Check●2
テレビ＝NHKって傲慢では？

　放送法の32条によれば、放送の受信設備が整った段階で、ＮＨＫとの契約義務が生じるとなっている。何にも見たい番組がなくても意地でも見ないようにしたとしても、テレビを買ったら、NHKの料金払わなきゃダメですよ、ということなのだ。
　テレビ放送が始まったばかりの昔ならばいざ知らず、CSもBSもある現在、テレビ＝NHKという発想は納得がいかない。
放送法は古ーい法律
昭和25年5月2日に制定された放送法。ちなみにこの時点ではテレビ局ってNHKしかなかったんだよね。なのでテレビを買った＝NHKを見る、はこの時点ではイコールだったわけだ。しかし現代は……。

いっそのこと、民営化してしまえばいいと思う。一応、郵政も民営化されたし、それに民営なら、受信料なんかでもめることもない。（男性　30代　会社員）


「受信料6000億円徴収するのに、経費を800億円近くかけるのは異常」（総務省意見書）まったく、その通り！　国民が善意で払った受信料を垂れ流して湯水のように使う神経、何とかしてほしい。 （女性　40代　主婦）


この前、ワンセグ携帯買って思ったけど、ワンセグのNHK受信料って一体どうやって徴収するつもりなんだろう？ （男性　20代　会社員）


視聴率や採算にとらわれない公共放送だからこそ出来ることがあるはず。いろんなニーズに応えられるメディアが他にある今、公共放送としての未来像、そのヴィジョンを明確にするための議論がまずは必要。 （女性　30代　教師）