Check●3
日本人の皮膚感覚とは
合わない？

「一概に罰するべきでない」「子どもが育った国に戻れないのはおかしい」を合わせると８割を大きく超える。つまり、ほとんどの日本人が「ハーグ条約」の趣旨に感覚的・感情的に違和感を感じているということになる。なぜ、諸外国の感覚とここまで食い違うのか……。後半の質問の答えで徐々に明らかになってくる。

第1位 母国でない国で結婚した
　　側が不利になる 45%

第2位 子どもに負担がかかる
　　22.5%

第3位 母国の祖父母や肉親、友人と
　　会えないのは不当 20%

第4位 連れ出しリスクの軽減
　　12.5%

Check●4
浮かび上がる日本人の
国際結婚像

「母国でない国で結婚した側が不利になる」が半数近い得票を集めた。対して、「ハーグ条約」の趣旨に沿った「連れ出しリスクの軽減」はわずか1割程度と、メリットよりもデメリットを感じている。つまり、日本人の国際結婚は、日本人女性が外国人男性と結婚し、最終的には相手側の男性の国に住む、というパターンを“王道”と考えるからだろう。また、次の設問にある「親権は女性が持つという常識」も関係している。結果的に「連れ出す側」になりやすいからだ。

 

Check●5
理想としては欧米流を
支持したいが

親権は母親という旧来の常識は改めるべきだ、という意見が大勢を占めた。欧米流に習え、ということだ。もし、本当に日本人がそう考えるのならば、欧米側から「連れ出し」と批判されるような事例も減ると思われるのだが、現状はまだまだそこまでいっていない、ということだろう。

 

Check●5
正直、どっちがいいのか決められない

「ハーグ条約」の背景には、父と母は子育てにおいて欠かすことができず、故意に一方の親を子どもから排除するべきではないという、欧米の考え方が背景にある。「連れ出し」の問題は海外において重要な問題で、特にアメリカでは、2008会計年度において、日本人の妻が子どもを連れて帰国し「連れ去られる」ケースが73件で104人と、条約未批准国では最も多い。
一方の親が海外への「連れ出し」を行った場合、誘拐犯として指名手配されるケースが多く、国際問題に発展しかねないとの声がある。

総 論
恋愛に国境は
ないけれど

　ネット関連ＢＢＳによれば、典型的な例は次のようなもの。
　日本人女性が結婚して夫の国へ行き、子供をもうけた。だが、その後、夫婦仲に問題が生じ、夫が家へ帰ってこなくなる。収入を得る手だてもないかもしれない。そこで、仕方なく子どもと共に日本へ戻る。暫くして、夫が「子どもはどこに行ったんだ」と騒ぎ出す。だが、日本は「ハーグ条約」に加盟してないので、探す手段がなにもない。
　条約批准は時代の流れかもしれないが、その前に日本人側の常識を変えていく必要はあるだろう。「親権は女性が持つべき」という考えを改めること一つとっても、母子家庭には手当が出るが父子家庭には出ないという日本の福祉政策から改めないと、なかなか欧米の感覚を理解するのは難しいだろう。
　現状では、恋愛に国境はないが、恋愛の後始末に国境が立ちふさがる……のだ。この結果がどうなるのか見物である。