Check●3
タレントの感想聞いてどうする！

「専門家の論評が聞きたい。タレントの感想なんていらない」そんな視聴者の本音がハッキリと出た。日本のテレビの番組作りに首をかしげるのは、この点なのだ。事件や政治報道に、門外漢であるタレントのコメントを使いすぎる。スポーツ報道でも同じ。その競技について知らないタレントを平気で起用する。バラエティー化して良いものと、そうでないものがあることを視聴者は見抜いている。芸能リポーターやタレントのコメントは、専門家の受け売りでしかないのだ。

この報道を見た人の多くが「視聴率が取れるから」と感じている。これこそが日本の民放が抱える問題だ。確かに酒井被告の報道は視聴率を取った。たとえば、タイミング良く出頭報道を伝えたTBSは、普段の低空飛行ぶりが嘘のように高視聴率をたたき出した。だがその結果、本来もっと重要な報道さえもかき消されたのであれば、そろそろ視聴率以外の「物差し」をテレビ業界に導入すべきではないのか。

Check●5
喉もと過ぎれば……という性質

反対が圧倒的ではある。ただし、この結果が半年後、１年後だったらどうなるだろうか。果たして、ここまでの拒否感を維持できているだろうか。喉もと過ぎれば……というのは、日本人の国民性でもある。熱しやすく冷めやすいのだ。それを極端なカタチでやるのが日本のマスコミである。やがて「もういいじゃないか」という雰囲気を今度はテレビを通して伝えてくるはず。そのとき、あなたは逆らえるだろうか？

　Ｑ４のチェック欄に書いた「視聴率以外の物差し」についての具体的な動きはすでに始まっている。トヨタ自動車や三井物産など国内大手26社（10月20日時点では41社）による、テレビ番組を評価する「優良放送番組推進会議」なる団体が立ち上げられたのだ。
　これまでは「視聴率が良くないと広告が取れない、だから視聴率を取れる番組を作るのだ。民放も営利企業なのだから」というのがテレビ局側の言い訳だった。その結果、低俗な番組や、似たような番組ばかりになっても、それを視聴者が求めているのだから仕方ないという「逃げ口上」があった。
　だが実際は、「それしかやってないから見る」「もっと優良な番組を作ってくれ」という意見も多い。「どうせなら良質な番組にＣＭを打ちたい」と企業側も考えはじめたということ。ＣＭを出す企業側が視聴率以外の物差しを模索しはじめたのは良い傾向だろう。ちなみに、同会議が第一回調査でナンバーワンにあげたのは、テレビ東京の「ワールドビジネスサテライト」だった。酒井被告の報道とは無縁そうな番組ではある。